中美贸易战，就是一场熬鹰

我讨厌自己每次都说对，因为或对或错毫无意义。如果我说的错了，对我自己则是实实在在的利益：可以使我进步。

当特朗普说如果我流氓，我会比流氓更流氓。此暗含的意思不必明说，但此言既出，行之必果。看来，绅士不是那么好当的，何况压根儿也没想当绅士？所谓绅士，都是做给人看的，如果所谓君子一样，私底下做小人的勾当也会振振有词：我是以小人之技，行君子之事。

中美贸易战，从人类长远而言，肯定是好事：形势越严峻，各自露馅儿的敞口就越大，真实面目就更加真实。

彼此越折腾，越会陷入非理性状态，或许非理性本来就是世界秩序的底色。一旦进入非理性状态，就会进入我的非理性经济制度理论逻辑推演的循环。

我不喜欢这样！讨厌自己每次都说对，因为或对或错毫无意义。如果我说的错了，对我自己则是实实在在的利益：可以使我进步！

可以把2018年开始的这场贸易战，当成2008年华尔街金融震荡的“欲了未了”。那个时候，中国没有引起足够的警惕，很显然，如今同样也对未来估计不足；中国与美国相互之间，都具有足够的傲慢，双方谁也不想谦虚谨慎。

2008年，我在FT中文网发过一个“中国产业投资基金的谜底”的小文，末了是一句：中国产业投资基金无产业，已成死穴。10年过去了，仍然没有改观，事实会检验。据说该小文还被大领导批转相关部门了，这也说明不了什么。

中美之间从无蜜月，也永远不可能蜜月。相互试探、相互撒娇然后相互“逗你玩儿（此处建议用马三立相声调儿）”，玩儿过火了，就没边儿了。只是苦了治下自以为是的子民们，无论是精神治下或是计划思想治下。

现在，或大多数中国人都认为美国吃亏了，这些年一直再为中国做贡献，因为中国太贪心了，所以才导致不得不如此。无论是所谓左或右们，认为美国吃亏论，一方心里窃喜：终于讨你便宜了；一方替美国愤愤不平：就应该这么干，关税再加百分之几！

这两群人，一群是对自己家的家长不满（无外乎家庭成员之间分配不均，怨恨家长不能一视同仁），听说或看见别人家的家长比自己的家长好，所以整天盼着别人家的家长来，把自己的家长干掉，自己也可以像别人家的成员、过别人家的日子；一群是自己家的家长，曾经满足过自己的某种需求，后来迟迟没满足的机会，所以对别人家和别人家的家长，横挑鼻子竖挑眼，一幅要不是你们，我们家和我们的家长，就把我给满足了的架势。

其实二者都不靠谱！唯有美国可以救中国与没有什么就没有新中国一样，反正需要救世主，一个人是活不了的。

我知道，以海洋文明的“去产能”现实需要、软硬兼施“战略投资”中国百余年，已经被自己成功地实行了计划思想，使得一个国家的子民身在曹营心在汉，怎么会舍得放弃这一域外之域？！

从2018年至今的中美贸易摩擦到中美贸易战，可以反证一个事实，就是2008年的金融危机对中美双方没有得到应得的效果：美国的战略意图没有完胜；中国没有从中明白点儿什么。一个不甘心，一个执迷不悟，双方共有的一点，就是彼此都对对方心存侥幸。

美国很显然有自己傲慢的资本：一个孪生于自身数据基础之上的中国，所有的核心技术，创新的源于美国、现代工业的源于欧洲或日本，我一旦釜底抽薪，你中国还玩儿什么玩儿？

中国也自以为有自己傲慢的本钱：我有自己的产业体系（我再说一遍：加工业≠制造业），我有14亿张嘴巴里的“市场”，你不和我玩儿，自然有人和我玩儿。

其实，现在到了这一步，双方都在挺着看对方“服，不服”。

时间越久，双输之局越难以解套：美国对中国的防备，最终的目的是为了怎么更方便更自由地进入中国，并不是就真的不打算要“中国”了，而且从想当然上以为欧日等与美国一条线——在美国没有与中国建交的时候，一条线上的国家们，不也都纷纷和中国建交了吗？！中国一定要硬挺着，期待自己的“完备产业体系”和14亿“市场”怎么迅速实现独立自主，没想到这些多为空中楼阁或华而不实？！直到通过对对方阵营实现各个击破，然后缓冲自身困境，无论哪样，对自己都是好处：反省四十年改开得失，回归理性，知道培育自身的创新优势，前提条件是充分的思想自由和内部开放，未必不是歪打正着之举。

无论怎么样，都应该感谢特朗普和美国，对中国的“压迫”，没想到自己的精神子民也是其中的切身利益受害者，时间越久，这些人就会与自己离心离德；而与此同时会加固一个体制的“优越性”。不要指望那些被格式化的精神子民的能力，会具有什么超人的力量，干点什么惊天动地的大事儿。

所以，我相信最后“服软”的是美国，中国文化深谙拖字诀，从这一点上美国会越来越不耐烦。当然，不排除彼此撒娇玩儿够了，各自给个面子下台：没有永远的朋友或者敌人，只有永恒的利益。离开美国后的中国，与离开中国后的美国，都不符合双方各自最大利益。

双输背后，世界合作秩序重组，都有可能失去对方，时间越久，越对彼此不利。

近期阅读：